El personatge de Noman Bates. Comenteu aquesta interpretació i compareu-la amb la vostra.

Veamos el caso de Norman Bates. El asunto es totalmente diferente. El conflictoen la neurosis es un conflicto interno en el aparato psíquico al estar enterado dela sociedad, de sus reglas y del mundo. El asunto en la psicosis tiene su origenen una negación de la realidad. Es decir, el principio de placer, la pulsión conducida en el ello hacía el yo no acepta la cruel imposición de la realidad y genera de cierta forma una realidad paralela en la cual se establece esa fantasía de realización de deseo


La realidad puede ser muy cruel y no dejar capacidad al yo para adaptarse. Si la neurosis es un triunfo de la realidad sobre el deseo, la psicosis es un triunfo deldeseo sobre la realidad. El ello es incapaz de adaptarse a un nuevo mundo.



¿Cuál es el caso de Norman Bates? Es un caso más complicado de lo que parece. Norman Bates es un psicótico con uncomplejo de Edipo no disuelto.

El personaje de Norman Bates ofrece una ventaja sobre el personaje de Marion Crane para analizar. Tenemos alguna historia de Bates que no tenemos de Marion. Sabemos que Norman quedo huérfano de padre a los 5 años, sabemos también que a partir de ese momento Norman quedo a la merced de su madre.

Por lo poco que se sabe de la madre podemos intuir bastante bien que la

madre es una madre falica. Para Bates no hay más mundo que su madre. Su

libido, digámoslo de esta manera nunca se desprendió de su madre. Su padre

probablemente murió antes de ejercer una efectiva amenaza de castración sobre él como para separarlo de la madre. Cuando muere el padre la madre volteatodo su deseo sobre el pequeño Norman. La relación entre Norman y su madreera absoluta y total, nadie más allá de dicha relación.

¿Cuándo usualmente se disuelve el complejo de Edipo en un varón? Puede acontecer en varios momentos, por ejemplo, en el nacimiento de un hermano pequeño (tiene que compartirla), cuando empieza a reconocer que el padre es el dueño de la madre y que el debe buscar una sustituta. En casos normales si la figura del padre aparece sostenida por el deseo de la madre (no importa que seao no el padre, sino que alguien quien ejerza esa amenaza).

Norman nunca tuvo a nadie con quien compartir a su madre (no tenía hermanos), y su padre noexistía. La amenaza de castración nunca aconteció por medio del padre. Cuando finalmente (10 años atrás a lo acontecido) la madre encuentra a alguien conquien compartir y desplaza a Norman es muy tarde para aceptarlo. Norman no lo resiste y no soporta un desplazamiento por el nuevo compañero sentimental dela madre. Lo inevitable para la situación insostenible de Norma es el asesinato.

En la película se muestra que hay dos acontecimientos casi separados. Los asesinatos y la no aceptación de la muerte y del asesinato. Es decir, que

Norman lo que intenta recrear es a la madre muerta, que no acepta la muerte de la madre.

Lo que yo entiendo es diferente. Para mí el proceso psicótico inicia

desde que Norman no es capaz de aceptar que la madre tiene un compañero

distinto de él. El asesinato responde a la misma estructura: el yo no acepta el

rompimiento con la madre (la realidad). Necesita recrear la escena original.

Para recrearla asesina al amante y a la madre. Al amante porque robo el lugar deseado, y a la madre por venganza, por rencor, por despecho. El no soportar el haber tenido que matar a la madre para estar con ella entonces lo lleva a recrear la realidad. Esa recreación de la realidad está brillantemente explicada por el psiquiatra, que hoy sabemos que más bien es un analista freudiano.